Bonjour. Vers la minute 15’ et 30’’, Mwaks (antisémite repenti) nous explique qu’il était dangereux d’amener une jeune fille de 13 ans chez Polansky en 1977. Je crois qu’à l’époque R.Polansky avait autour de quarante ans, mais ce n’est pas ça l’important, ce qui me parait fou c’est que Mwaks a l’air d’accepter l’idée que R.Polansky était "est" un dangereux prédateur, genre, si la maman de la victime a amenée sa fille à cette fête, et pendant l’après-midi, elle savait à quel danger elle l’exposait, c’est louche. Donc c’est la mère de la feune fille qui est louche, pas Polansky.... non mais on croit rêver. Si l’indécence tuait subitement, Mwaks aurait fait un arrêt cardiaque sur le plateau !!. Cordialement, merci à E&R..

Répondre à ce message

"Ferme ta gueule Moix" doit se dire Polanski :)
Car la plus terrible des attaques est d’être défendu par un imbécile...

Répondre à ce message

En réalité, Polanski est tombé non pas à cause de cette affaire qui, malheureusement, n’est pas grand chose dans ces milieux là, mais à cause de son film compromettant sur Tony Blair.

Répondre à ce message

Le plus drôle c’est la tête de Cohen qui a directement un réflexe de défense tribal , et qui fait comme si l ’affaire Polanski était une " légende urbaine"
Alors que les faits sont établies concernant Polanski et qu’il a même été condamné pour son crime et qu’il est même toujours en sous mandat d’arrêt américain .

Les mecs ils deviennent "révisionnistes" quand ca les arrange.

Ce que je remarque aussi c’est le coté "mal assumée" de la déclaration de Patrick Sébastien .
Tu ne peux pas avoir pleinement conscience des fait tels que lui les décrit, ( il a drogué , violé , sodomisé une gamine de 13 ans )
et de l’autre coté dire : " mais je l’aime bien Polansky " c’est complétement contradictoire .

En fait, sa façon de prendre des pincettes prouve toujours la même chose :
Critiquer un juif , même le pire d’entre eux , c’est s’exposer foudre de l’ accusation d’antisémite et du bannissement médiatique . C’est idem pour Fabius , pour DSK Cohen Bendit , Pour Jack Lang .... ect ect .

Répondre à ce message

"c’est plus compliqué que ça" ............

Heu, où sont les féministes, les associations de la maltraitance de l’enfance, les associations "humanistes" ?

Répondre à ce message

Ouai ! mais y’a le bon et le mauvais violeur vous pouvez pas comprendre, Faut être dans la lumière pour ça !

Répondre à ce message

" C ’est plus compliqué que ça.." affirmer le contraire c ’est du conspirationnisme.

Répondre à ce message

"Le philosémitisme exagéré ou excessif est plus dangereux que l’antisémitisme". Une fois encore, Zemmour prouve qu’il est un Juif intelligent, très pertinent dans ses analyses et qui n’a pas peur d’aller contre le bien penser sioniste et franc-maçon. Par contre, le Moix, on croit rêver quand on l’écoute... C’est consternant, et carrément désespérant quand on voit qu’il a été appelé par Ruquier pour prendre la place de... Zemmour

Répondre à ce message

à voir la trionche qu’ils font , on sent que le début de la Fin a commencé ....
ils ont du mal à évacuer quelque chose - il manque plus qu’haziza à côté !!!!!!!!!

Répondre à ce message

pour une fois que je suis d’accord avec Nauleau ...

Répondre à ce message